görəÇin Əqli Mülkiyyət Xəbərləri, Dövlət Əqli Mülkiyyət İdarəsinin Əmtəə Nişanları İdarəsi aprelin 27-də 2022-ci ildə Əmtəə Nişanlarına Baxılmasının 5 Tipik İşini seçib.th.
Case 01: Əmtəə nişanının nəzərdən keçirilməsi halları haqqında“泉茂”(Ərizə Nömrəsi 25908980 ), “林记正泉茂”(Ərizə Nömrəsi 33187494 ), “正泉茂”(Ərizə Nömrəsi 33194676 ), “泉茂世MA28 )
İki tərəf bacısı oğlu və əmi oğludur.“正泉茂” seriyasının loqosu onun ailəsinə miras qalmış brend adı və ticarət nişanıdır.Əsas məhsul Quanzhouda yüksək yerli populyarlığa malik olan Mung lobya tortudur.Hər iki tərəf loqo ətrafında əmtəə nişanının qeydiyyatı üçün müraciət edib və qeydiyyat üçün müraciət edilən əmtəə nişanı qarşı tərəf tərəfindən dəfələrlə qeyd edilib və rədd edilib.Qarşı tərəfin əmtəə nişanına qarşı 10 ildən artıq davam edən və əmtəə nişanının təsdiqi və təsdiqi prosedurlarında demək olar ki, bütün növ işləri əhatə edən 20-dən çox əmtəə nişanı işini əhatə edən müvafiq prosedurlar başlanmışdır.
Kollegial qrup daramaq və öyrənmək yolu ilə hər iki tərəfin əmtəə nişanının qeydiyyatı vəziyyətini, baş verən halları və onların qarşılıqlı münasibətlərini, hər iki tərəfin təşəbbüskarlığını və passivliyini tam şəkildə anladı və ilkin vasitəçilik strategiyasını formalaşdırdı.Kollegial Qrup yerli ərazidə səyyar şifahi məhkəmə araşdırması və vasitəçilik işini həyata keçirdikdən sonra həmişə tərəflərin mövqeyində dayanmış, sahə araşdırması və sübutlar toplamış, hər iki tərəflə dəfələrlə üz-üzə əlaqə saxlamış və nəhayət, barışıq prosesini asanlaşdırmışdır.Razılaşma razılaşmasına əsasən, tərəflər geri götürmək üçün müraciət etdikdən sonra 10 əmtəə nişanı işi bağlayıb, 13 əmtəə nişanı üzrə pulsuz lisenziya müqaviləsi imzalayıb və bir-birlərinə əsas mallar üzrə oxşar əmtəə nişanlarının qeydiyyatı üçün müraciət etməyəcəklərini və heç bir əmtəə nişanına icazə verilməyəcəyini vəd ediblər. hər iki tərəfin qeydiyyat üçün müraciət etdiyi 44 ticarət nişanı üçün təsdiq və ya hüquqların müdafiəsi prosedurları.Bu illər ərzində iki tərəf arasında əmtəə nişanı mübahisələri tamamilə həll olunub və başa çatıb.
İş 02: Əmtəə nişanının nəzərdən keçirilməsi işi“东来顺”, Ərizəçi Nömrəsi 13571777.
Ərizəçi: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Cavabdeh: Liu Yuzhi
Ərizəçinin arqumenti: Cavabdehin açıq-aydın subyektiv qərəzliyi var və mübahisə edilən əmtəə nişanı Əmtəə Nişanı Qanununun 13-cü maddəsinin müddəalarını pozan ərizəçinin “东来顺” əmtəə nişanının surəti və ya imitasiyasını təşkil edir.
Dinləmələrdən sonra Əmtəə Nişanı İdarəsi hesab etdi ki, ərizəçi mübahisəli əmtəə nişanının etibarsız hesab edilməsi barədə vəsatət qaldırdıqda, mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyata alındığı tarixdən 5 ildən çox vaxt keçib.Əmtəə nişanı haqqında qanunun 45-ci maddəsinə əsasən, ərizəçi “东来顺” əmtəə nişanının mübahisəli əmtəə nişanının tətbiq olunduğu tarixə qədər müvafiq ictimaiyyətə yaxşı məlum olduğunu sübut etməklə yanaşı, mübahisəli əmtəə nişanının sahibinin pis iman.Ərizəçinin təqdim etdiyi sənədli sübut sübut edə bilər ki, mübahisəli əmtəə nişanının tətbiq olunduğu tarixdən əvvəl “东来顺” Çinin tanınmış brendi kimi müəyyən edilib və müvafiq ictimaiyyətə geniş şəkildə məlum olan populyarlıq səviyyəsinə çatıb;Cavabdehin adı altında əmtəə nişanı, cavabdeh tərəfindən təqdim edilmiş fərdi sənaye və kommersiya ev təsərrüfatlarının sahibkarlıq lisenziyasında göstərilən biznes sahəsini açıq şəkildə üstələyən bir çox kateqoriyalı mal və xidmətləri əhatə edir.Eyni zamanda, “东来顺” əmtəə nişanının orijinallığını və populyarlığını nəzərə alsaq, cavabdehin “东来顺” əmtəə nişanının surətini çıxarmaq və təqlid etməkdə subyektiv bədxahlığı göz qabağındadır və mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyatı və istifadəsi ictimaiyyəti asanlıqla çaşdırır.Ərizəçinin hüquq və mənafelərinə zərər vurula bilərsə, mübahisə edilən əmtəə nişanı Əmtəə nişanı haqqında qanunun 13-cü maddəsinin 3-cü bəndinin müddəalarına uyğun olaraq etibarsız hesab edilir.
İş 03: Əmtəə nişanının nəzərdən keçirilməsi işi“伍连德医疗及图”, Ərizə nömrəsi 16038591.
Ərizəçi: Huang Jiangfang
Cavabdeh: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Ərizəçi Arqumenti: Vuliande Çinin epidemiyaların qarşısının alınması və karantin sənayesinin qurucusu, Çində müasir tibb və epidemiologiyanın qabaqcılçısı və Çin Tibb Assosiasiyasının ilk prezidentidir.Mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyatı vicdanlılıq prinsipini pozur ki, bu da müvafiq ictimaiyyət tərəfindən xidmətin mənbəyinin səhv müəyyən edilməsinə səbəb olur, beləliklə, ölkəmizdə sosial ictimai maraqlara və ictimai asayişə mənfi təsir göstərir və Vuliandenin əvvəlki ad hüququnu pozur. .
Dinləmələrdən sonra Əmtəə Nişanı İdarəsi qərara gəldi ki, ərizəçinin təqdim etdiyi sübutlar göstərir ki, cənab Vu Liande Çində epidemiyaların qarşısının alınması və karantin işində, həmçinin müasir tibb, mikrobiologiya, epidemiologiya, tibb sahələrində yüksək nüfuza malikdir. təhsil və tibb tarixi.Mübahisəli əmtəə nişanının görkəmli eyniləşdirmə hissəsi təsdiq edilmiş xidmətdə istifadə olunan “伍连德” sözüdür.İctimaiyyət üçün onun cənab Vu Liande ilə müəyyən əlaqəsi olduğunu düşünmək və beləliklə, xidmətlərin mənbəyini və digər xüsusiyyətlərini səhv müəyyən etmək asandır.Mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyatı Əmtəə nişanı haqqında Qanunun 10-cu maddəsinin 1-ci bəndinin 7-ci bəndində nəzərdə tutulmuş vəziyyəti təşkil etdiyinə görə mübahisəli əmtəə nişanı etibarsız hesab edilir.
İş 04: Əmtəə nişanının nəzərdən keçirilməsi işi“叁零叁”, Ərizəçi Nömrəsi 44714668.
Ərizəçi: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Cavabdeh: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Ərizəçinin Arqumenti: Ərizəçi kollektiv mülkiyyətdə olan müəssisədir.Ərizəçinin qanuni nümayəndəsi kimi işlədiyi müddətdə Vanq ərizəçinin adı altında cəmi 53 əmtəə nişanını (bundan sonra istinad edilən əmtəə nişanları adlandırılacaq) cavabdehə icazəsiz ötürmüşdür.Daha sonra cavabdeh qeyd olunan əmtəə nişanına oxşar mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyatı üçün müraciət etmiş və bu da mübahisəli əmtəə nişanının qeyri-qanuni yollarla qeydiyyatın alınması vəziyyətini təşkil etmişdir.
İşə baxdıqdan sonra Əmtəə Nişanı İdarəsi qərara gəldi ki, cavabdehin faktiki nəzarətçisi ərizəçinin qanuni nümayəndəsi kimi fəaliyyət göstərərkən, işdə göstərilən əmtəə nişanını ərizəçinin mənafeyinə açıq-aşkar ziyan vurması halında cavabdehin adına keçirib. Kollektiv mülkiyyətdə olan müəssisə, Bundan əlavə, göstərilən əmtəə nişanının loqotipi ətrafında bu halda mübahisəli əmtəə nişanı da daxil olmaqla 20-dən çox əmtəə nişanı qeydiyyat üçün müraciət edilmişdir ki, bunlar sitat gətirilən əmtəə nişanına bənzəyir və ya müvafiq ictimaiyyət tərəfindən asanlıqla səhv edilə bilər. bu halda sitat gətirilən əmtəə nişanı ilə xüsusi əlaqə.Yuxarıda göstərilən əmtəə nişanının qeydiyyatı üçün müraciət edən cavabdehin vicdanlılıq prinsipini pozan və digər qeyri-münasib üsullarla əmtəə nişanının qeydiyyatı vəziyyətini formalaşdıran hərəkətini qanuni adlandırmaq olmaz.Buna görə də, mübahisəli əmtəə nişanının qeydiyyatı üçün müraciət “Əmtəə nişanı haqqında” qanunun 44-cü maddəsinin 1-ci bəndinin müddəalarını pozur.
İş 05: Əmtəə nişanının nəzərdən keçirilməsi işi“莱迩”, Ərizəçi Nömrəsi 48720058.
Ərizəçi: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Cavabdeh: He Lei
Ərizəçi Arqumenti: Ərizəçi əsasən otel idarəçiliyi ilə məşğul olur və cavabdeh əvvəllər ərizəçinin işçisi olub.Ərizəçinin əvvəllər “莱迩” əmtəə nişanından istifadə etdiyini bilərək, ərizəçi aşkar subyektiv şər ilə hələ də eyni əmtəə nişanını 43-cü sinif mehmanxanasının yaşayış xidməti, uşaq bağçası, qocalar evi və digər xidmətlərində qeydiyyatdan keçirmişdir.
Dinləmədən sonra əmtəə nişanı İdarəsi hesab edir ki, ərizəçinin sübutu “莱迩” brendindən, ticarət nişanından, əsas otel idarəçiliyindən istifadəni sübut edə bilər.Ərizəçinin təqdim etdiyi “郝磊” ilə bağlı giriş sənədləri və digər materialları müqayisə etməklə müəyyən etmək olar ki, cavabdeh mübahisəli əmtəə nişanı ilə bağlı müraciətin verildiyi tarixdən əvvəl ərizəçinin əməkdaşı olub.Məşğulluq əlaqəsi prosesində cavabdeh ərizəçinin vəziyyəti haqqında müəyyən anlayışa malik olmalıdır, xüsusən də nəzərə alsaq ki, cavabdeh ərizəçinin 43-cü sinif xidmətində ərizəçinin digər əvvəlki ticarət nişanlarına oxşar bir neçə əmtəə nişanı üçün müraciət edib və qeydiyyatdan keçirib. cavabdeh yuxarıda qeyd olunan tabeçilik münasibətinə əsasən ərizəçinin istifadə etdiyi “莱迩” əmtəə nişanını bilir.Bu halda, cavabdeh ərizəçi olacaq “莱迩” ticarət nişanı, onun əsas biznesində qeydiyyatdan keçmiş mehmanxanada yerləşdirmə xidmətləri, uşaq bağçası xidmətləri və digər xidmətlərlə sıx əlaqəli olan eyni sözlər subyektiv olaraq əsaslandırıla bilməz.Yekun olaraq qeyd edək ki, mübahisəli əmtəə nişanı “Əmtəə nişanı haqqında” qanunun 15-ci maddəsinin 2-ci bəndinin müddəalarını pozur və etibarsız hesab edilir.
Göndərmə vaxtı: 29 may 2023-cü il